我想说的是。。

终于看完了,2016看过最好的长片没有之一。不过对于AI
Robot的未来,我认为不会走拟人路线,因为根据“恐怖谷理论”,机器人相对人的逼真程度超过某一临界值,人们接受起来就越快越困难了。另外我一直的观点是,从AI的角度来看,人体很不科学,精神和肉体互相制肘,大脑被囚禁在小小的头骨之内……如果人真是上帝造的,那上帝也太的短视了……AI一定会超越这些的

我想说的是,看电影的时候心里一直闷闷的,看完后不久突然有想哭的冲动。
就像电影一开始说的那样,上帝创造了人类,就意味着上帝有责任爱人类吗?人类创造了AI,也有必要爱AI吗?看似没有。
但是!父母创造了小孩,这种感情叫母爱。当人类创造出会反过来爱人类的AI,有自己感情的AI,他们是否也有必要对AI报以同样的感情呢?或者说,没有了这种感情,人类有权利创造这样的AI吗?这个话题就和“没准备要孩子就不要生下来”很相似了。
看着david被毫无准备的降临到这个世界上,被人类设以爱的程序,又不负责任的抛弃了他,看着心酸。我想,一个有感情的AI和一个有感情的孩子应该在这一点上有同样的权利,甚至要更多。人的感情可以变,但人类赋予AI的感情只是程序,要爱就是一辈子,在影片里是2000年,甚至到永远。如果AI的感情程序只是程序,那么我想作为道德标准,它不应该被创造出来,即使有可能。因为这种程序的感情比人类的感情更容易受到打击。
另一个感悟就是,AI是否也有权利,如果当今连动物也有的话,并且AI在今后可能比某些动物还要高级(more
mechanical instead of
organic)?再退而求其次,当你养一种植物的时候,是否也带有感情呢?当你弃而不管,花落凋零的时候,是否也多少侵犯到它们的权利呢?法国人权宣言里面讲天赋人权,因为人是上帝造的,如果不确定,至少所谓的human都是一类人,“在权利方面,人们生来是而且始终是自由平等的。”-人权宣言第一条。那么AI如果创造出来,它们是否也享有类似的权利?或者只是因为它们是人类造的,因此权利上低一等级,或者就没有权利?
这些也许是看完影片,人们可以去思考的另一层面问题。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图